“悄悄告诉你，这次提拔的干部名单其实早就内定了。”这样的话语在体制内的小道消息中屡见不鲜，但真正敢于站出来揭露的人却寥寥无几。干部选拔，这个本应充满公平与正义的过程，为何会沦为形式主义的“遮羞布”？当公平成为一句空洞的口号，我们不禁要问：组织的未来究竟在哪里？
△ 图片来源于网络（如侵删）
一、干部选拔过程中的形式主义
形式主义的表现
在干部选拔过程中，形式主义表现为程序上的走过场、表面上的公平掩盖了实质上的不公平。
举个例子，某些单位或部门在选拔干部时，虽然也会召开大会、进行民主推荐等程序，但结果往往早已被内定。比如，某单位在选拔一名中层干部时，明明有多位优秀的候选人，但最终选拔的却是一名能力平平、业绩一般的人员。原来，这名人员在私下里与领导关系密切，早已得到了领导的“青睐”。这种表面上的公平程序，实际上只是为领导的“意中人”披上一层合法的外衣而已。
更为严重的是，一些考察组在选拔过程中，往往只是带着人选下场，走个过场而已。他们忽视基层意见和民主推荐结果，只是按照领导的意图去选拔干部。这种做法使得选拔过程完全沦为一场“秀场”，失去了应有的公正性和严肃性。
形式主义的危害
形式主义的干部选拔过程对组织和个人都带来了严重的危害。损害了组织的公信力和凝聚力。当干部们看到选拔过程只是走过场、内定人选时，他们会对组织失去信任感，认为自己的努力和能力无法得到公正的评价和认可。这种心态会导致干部们失去工作积极性和创造力，甚至产生消极怠工的情绪。
形式主义的选拔过程也破坏了组织的创新力和竞争力。当优秀的干部因为不公正的选拔机制而无法获得晋升时，他们会感到失望和沮丧，甚至选择离开组织。这样一来，组织就失去了优秀的人才资源，无法在激烈的市场竞争中保持领先地位。
形式主义的干部选拔过程还破坏了组织的长期健康发展。当组织内部充满了不公和腐败时，它就无法吸引和留住优秀的人才。长此以往，组织将陷入恶性循环之中，无法摆脱困境并实现持续发展。
二、公平原则的缺失及其影响
公平原则的缺失
在干部选拔过程中，公平原则的缺失表现为对候选人的不公正评价、对基层意见的忽视以及对民主推荐结果的操纵等。这些做法违背了公开、公平、公正的原则，使得选拔结果失去了公正性和合理性。
公平原则缺失的影响
公平原则的缺失对组织和干部个人都产生了深远影响。破坏了组织的内部和谐与稳定。当干部们看到选拔过程存在不公时，他们会产生不满和抵触情绪，导致彼此之间产生隔阂和矛盾。
公平原则的缺失也削弱了干部的工作积极性和创造力。当干部们认为自己的努力和能力无法得到公正的评价和认可时，他们会失去对工作的热情和投入。
公平原则的缺失还损害了组织的形象和声誉。当公众了解到组织内部存在不公和腐败时，他们会对组织产生负面印象并失去信任感。
三、解决之道：构建公正、透明的干部选拔机制
为了解决干部选拔过程中存在的问题和弊端，我们必须构建公正、透明的干部选拔机制。
可以从以下几个方面入手：一是加强制度建设，完善选拔程序和标准；二是强化监督管理，确保选拔过程的公开、公平和公正；三是倾听基层声音，尊重民主推荐结果；四是加强干部培养和教育，提高干部素质和能力水平。
体制内的干部选拔过程沦为形式主义、公平成为“空谈”是一个严峻的问题。为了组织的未来发展和干部队伍的士气与效率，我们必须正视这一问题并寻求解决之道。
喜欢入编的那些事儿请大家收藏：(m.315zwwxs.com)入编的那些事儿315中文网更新速度全网最快。