《得闲饮茶哈》（粤语诗）
文\/树科
唔该！唔好意思！
添日飞长安，返中原
今日要买啲湿碎
冇时间应酬你先啦：
等我返咗嚟，得闲喇
请你饮茶哈……
又飞？成日咁飞
你攰定唔攰?！
你咁鬼好嘅精力
点解唔飞飞番国
多多周游周游咪仲正？
真嘅喺越嚟越唔知你……
你知嘅，查实到处去过
之前嘟喺蜻蜓点水
脱时唔脱日嘟喺度频频扑扑
身噈唔攰噈喺搞到心攰
呢阵百年一遇嘅大变样！
行行睇睇，得闲饮茶哈……
《诗国行》（粤语诗鉴赏集）2025.8.6.粤北韶城沙湖畔
烟火气里的时代叩问
—— 树科粤语诗《得闲饮茶哈》诗学赏析
文\/阿蛋
在当代粤语诗歌创作版图中，树科的《得闲饮茶哈》以其质朴的口语质感、鲜活的生活场景与深沉的时代隐喻，构建起一道独特的文学风景线。这首收录于《诗国行》（2025.8.6. 粤北韶城沙湖畔）的诗作，以日常对话为载体，将个体在时代洪流中的奔波与怅惘、承诺与无奈熔铸其中，既延续了粤语文学 “接地气” 的传统基因，又赋予其现代性的思想深度。本文将从语言诗学、叙事结构、情感意蕴与时代镜像四个维度，结合古典诗学传统与现代文学理论，对这首诗作进行细致剖析，并通过多轮复盘深化对其诗学价值的认知。
一、语言诗学：粤语口语的文学转化与诗性激活
粤语诗歌的核心魅力，在于其对方言口语的创造性运用 —— 既保留方言的鲜活质感，又通过文学提炼赋予其韵律美与表现力。《得闲饮茶哈》在这一点上堪称典范，诗人以 “唔该”“湿碎”“攰唔攰”“鬼好” 等极具粤地特色的口语词汇为基石，构建起真实可感的语言场域，却又绝非简单的口语堆砌，而是经过了精心的诗性转化。
从语言学角度看，粤语作为古汉语的 “活化石”，保留了大量中古汉语的语音、词汇与语法特征，这为其诗歌创作提供了丰富的语言资源。诗中 “添日飞长安，返中原” 一句，“添日” 即 “他日”，“返” 即 “返回”，用词简约却带着古汉语的凝练之美；而 “啲湿碎”（些许琐碎事物）、“频频扑扑”（忙碌奔波的样子）等词汇，则是粤地民众日常生活中的常用语，带着浓郁的烟火气。这种 “古雅” 与 “俚俗” 的交织，形成了独特的语言张力 —— 正如清代诗论家袁枚在《随园诗话》中所言：“诗有真性情，斯有真格律。” 方言口语的运用，正是为了传递 “真性情”，让诗歌摆脱文辞的束缚，直抵情感的核心。
更值得关注的是，诗人对粤语语气词的运用堪称精妙。诗尾 “得闲饮茶哈” 中的 “哈”，并非简单的语气助词，而是带着多重情感意蕴：既是对对方的委婉安抚，又暗含着对 “得闲” 的不确定 —— 这种语气词的 “留白”，让诗句有了余味。类似的例子在古典诗词中并不少见，如李清照《声声慢》中 “寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚” 的叠词运用，以语气的递进传递情感的深化；而《得闲饮茶哈》中的 “哈”，虽仅一字，却如盐溶于水，让情感表达更显细腻。此外，“你攰定唔攰?！” 中的 “?”，带着关切的诘问语气，“真嘅喺越嚟越唔知你……” 中的 “喺”（即 “是”）与省略号的结合，既符合粤语口语中 “话未说完” 的表达习惯，又为情感留下了想象空间 —— 这种 “以方言语气词塑情感节奏” 的手法，正是粤语诗歌区别于普通话诗歌的重要特征。
从现代诗学理论来看，语言学家罗曼?雅各布森提出 “诗性功能” 理论，认为诗歌的核心在于 “把选择轴的等价原则投射到组合轴上”，即通过词汇、语法的选择与组合，构建诗性语境。《得闲饮茶哈》中，“又飞？成日咁飞” 的重复设问，以 “飞” 为核心意象，通过 “又”“成日” 的时间限定，强化了 “奔波” 的频率；而 “点解唔飞飞番国” 中的 “飞飞”，则是粤语中 “重叠动词表轻微语气” 的语法特征，既带着调侃的意味，又暗含着对对方 “过度奔波” 的不解 —— 这种词汇与语法的 “诗性组合”，让口语突破了日常交流的功能，具备了文学的表现力。
二、叙事结构：对话体中的张力构建与情感递进
《得闲饮茶哈》采用对话体结构，以甲乙双方的问答展开叙事，这种结构看似简单，实则蕴含着精妙的张力设计。整首诗分为三个部分：开篇是甲方（“我”）的匆忙致歉与承诺（“等我返咗嚟，得闲喇，请你饮茶哈”）；中间是乙方（“你”）的关切与诘问（“又飞？成日咁飞，你攰定唔攰?！”“点解唔飞飞番国，多多周游周游咪仲正？”）；结尾是甲方的回应与感慨（“身噈唔脱日嘟喺度频频扑扑，身噈唔攰噈喺搞到心攰”“呢阵百年一遇嘅大变样！行行睇睇，得闲饮茶哈”）。这种 “承诺 — 诘问 — 回应” 的叙事链条，不仅推动了情节发展，更构建起情感的递进与思想的深化。
从叙事学角度看，对话体诗歌的优势在于 “多声部” 的呈现 —— 不同人物的语言风格、情感态度形成对比，进而凸显主题。诗中甲方的语言多为短句，且频繁出现 “飞长安”“返中原”“买啲湿碎” 等行动性表述，带着一种 “停不下来” 的匆忙感；而乙方的语言则更显舒缓，“你攰定唔攰?！”“真嘅喺越嚟越唔知你……” 等句子，充满了关切与困惑，与甲方的 “忙” 形成鲜明对比。这种 “忙” 与 “闲” 的对立，并非简单的生活状态差异，而是两种价值观的碰撞 —— 甲方眼中的 “百年一遇嘅大变样”，是需要抓住的机遇；而乙方眼中的 “周游列国”，则是对生活本真的追求。
这种对话体的张力构建，让人联想到杜甫的《石壕吏》—— 以官吏与老妇的对话展开叙事，通过双方的语言冲突揭示社会现实；而《得闲饮茶哈》虽无《石壕吏》的沉痛，却同样以对话为镜，映照出当代人的生存困境。不同的是，杜甫以第三方视角叙事，而树科则让 “我” 直接进入对话，以第一人称的 “频频扑扑” 与 “心攰”，让读者更易代入情感。此外，诗中两次出现 “得闲饮茶哈”，形成首尾呼应 —— 开篇的 “得闲饮茶” 是匆忙中的承诺，带着敷衍的意味；结尾的 “得闲饮茶” 则是感慨后的重申，带着无奈与期许。这种重复并非简单的叠用，而是情感的递进：从 “应付” 到 “怅惘”，让 “得闲” 成为一个遥不可及的愿景，也让 “饮茶” 这一粤地最具代表性的社交方式，成为对 “慢生活” 的向往。
从结构美学来看，这首诗的对话并非线性展开，而是充满了 “打断” 与 “留白”。乙方的话未说完（“真嘅喺越嚟越唔知你……”），便被甲方的回应打断；而甲方的 “身噈唔攰噈喺搞到心攰”，也未进一步解释 “心攰” 的原因 —— 这种 “未完成性” 的叙事，恰恰符合现代生活的碎片化特征。正如现代派诗人艾略特在《普鲁弗洛克的情歌》中所写：“我们语言的沟通，不过是言语的偶然碰撞。”《得闲饮茶哈》中的对话，正是这种 “偶然碰撞” 的体现 —— 双方虽在对话，却未必真正理解彼此，这种 “理解的鸿沟”，恰恰是当代人情感疏离的真实写照。
三、情感意蕴：个体生存的怅惘与时代洪流的叩问
如果说语言与结构是诗歌的 “形”，那么情感与思想便是诗歌的 “神”。《得闲饮茶哈》的深层魅力，在于其以小见大 —— 通过一对普通人的对话，折射出个体在时代变革中的生存状态与情感怅惘，既有个人化的情感表达，又有对时代的深刻叩问。
诗中甲方的 “频频扑扑” 与 “心攰”，是当代人 “内卷” 生活的真实写照。“添日飞长安，返中原”“今日要买啲湿碎”，看似琐碎的行动，却勾勒出一个在地域间奔波、被事务裹挟的个体形象。“身噈唔攰噈喺搞到心攰” 一句，更是点睛之笔 —— 身体的疲惫尚可缓解，心灵的疲惫却难以消解。这种 “心攰”，并非单纯的劳累，而是对 “奔波意义” 的困惑：“之前嘟喺蜻蜓点水，脱时唔脱日嘟喺度频频扑扑”，看似在 “抓住机遇”，实则是在时代洪流中随波逐流，找不到停靠的港湾。这种情感，与陶渊明 “久在樊笼里，复得返自然” 的向往形成跨越时空的呼应 —— 陶渊明以 “樊笼” 喻官场，而树科则以 “频频扑扑” 喻现代社会的生存压力，二者虽时代不同，却同样表达了对 “心灵自由” 的渴望。
乙方的角色同样值得玩味。她的 “你攰定唔攰?！” 带着真切的关切，“点解唔飞飞番国，多多周游周游咪仲正？” 则是对甲方生活方式的质疑 —— 在她看来，“飞” 不应是为了 “应酬” 与 “湿碎”，而应是为了 “周游” 与 “体验”。这种质疑，并非对甲方的否定，而是对 “生活本质” 的追问：我们究竟为何而忙？这种追问，让诗歌超越了个人情感的范畴，触及了现代社会的核心命题。正如哲学家海德格尔所言：“人诗意地栖居在大地上。” 而诗中的甲方，显然偏离了 “诗意栖居” 的轨道，陷入了 “为忙而忙” 的困境。乙方的诘问，正是对这种困境的唤醒 —— 可惜的是，甲方并未回应这种诘问，而是以 “呢阵百年一遇嘅大变样！行行睇睇” 搪塞过去，这种 “回避”，更凸显了个体在时代面前的无力感。
更深刻的是，诗中的 “得闲饮茶” 成为一个象征性的意象 ——“饮茶” 是粤地文化中 “慢” 与 “闲” 的代表，是亲友相聚、畅聊心事的温馨场景；而 “得闲” 则成为一种奢望。这种 “渴望” 与 “无法实现” 的矛盾，正是当代人情感缺失的体现。从文化人类学角度看，“饮茶” 作为一种仪式性的社交行为，承载着人与人之间的情感联结；而诗中 “得闲饮茶” 的承诺屡屡落空，暗示着现代社会中 “情感联结” 的断裂 —— 人们忙于奔波，却无暇顾及身边的人，无暇享受生活的美好。这种断裂，与杜甫 “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜” 的忧思虽内涵不同，却同样带着对 “理想生活” 的向往与对现实的无奈。
此外，诗中 “百年一遇嘅大变样” 一句，为个体的 “忙” 提供了时代背景。这里的 “大变样”，可以理解为社会的快速发展、机遇的增多，却也意味着竞争的加剧、生活节奏的加快。在这样的时代背景下，个体往往身不由己 ——“行行睇睇” 看似主动的选择，实则是被动的跟随。这种 “时代与个体” 的关系，让人联想到白居易《卖炭翁》中 “卖炭翁，伐薪烧炭南山中。满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑” 的描写 —— 卖炭翁的 “苦” 源于封建剥削，而诗中甲方的 “累” 则源于现代社会的竞争压力，二者虽时代背景不同，却同样揭示了 “个体在时代面前的渺小” 这一永恒命题。
四、时代镜像：粤语诗歌的现代性转型与文化认同
《得闲饮茶哈》不仅是一首个人化的抒情诗，更是一面映照时代的镜子 —— 它既体现了粤语诗歌的现代性转型，又承载着粤地文化的认同功能，为当代方言诗歌创作提供了重要启示。
从粤语诗歌的发展历程来看，早期粤语诗歌多以讽刺社会、反映民生为主，语言直白，形式简单（如清末民初的 “粤讴”）；而当代粤语诗歌则更注重情感的细腻表达与思想的深度挖掘，在保留方言特色的同时，融入现代文学的表现手法。《得闲饮茶哈》正是这一转型的代表 —— 它不再是对社会现象的直接批判，而是通过个体的情感体验折射社会现实，以 “小叙事” 反映 “大时代”。这种转型，与中国现代诗歌的发展轨迹高度契合：从郭沫若《女神》的激情呐喊，到徐志摩《再别康桥》的细腻抒情，再到艾青《大堰河 —— 我的保姆》的民生关怀，中国现代诗歌始终在 “个体情感” 与 “时代主题” 之间寻找平衡。《得闲饮茶哈》的成功，正在于它找到了这种平衡 —— 以 “我” 的 “心攰” 与 “承诺”，反映当代人的普遍困境，让诗歌既有 “个人温度”，又有 “时代厚度”。
从文化认同的角度看，粤语诗歌不仅是一种文学形式，更是粤地文化传承的重要载体。诗中 “饮茶”“湿碎”“频频扑扑” 等粤地特色元素，唤起了粤地读者的文化记忆与身份认同；而 “飞长安，返中原” 的表述，则又将粤地与全国联系起来，体现了 “地方” 与 “全国” 的文化交融。这种 “地方性” 与 “普遍性” 的结合，让诗歌超越了地域的限制，获得了更广泛的共鸣。正如文化学者费孝通所言：“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。”《得闲饮茶哈》对粤地文化的展现，并非狭隘的地域主义，而是在 “各美其美” 的基础上，寻求 “美美与共”—— 它让非粤地读者通过诗歌了解粤地文化，同时也让粤地文化成为中国文化多样性的重要组成部分。
此外，这首诗对 “现代性困境” 的揭示，也具有普遍的时代意义。在全球化与城市化的进程中，“忙碌”“焦虑”“情感疏离” 成为世界性的问题，《得闲饮茶哈》以粤语诗歌的形式，将这一问题具象化，让不同地域、不同文化背景的读者都能从中看到自己的影子。这种 “普遍性” 的获得，并非通过抽象的理论说教，而是通过具体的生活场景与情感体验 —— 正如诗论家朱自清在《诗言志辨》中所言：“诗的意义不在于字面，而在于字面背后的情感与思想。”《得闲饮茶哈》的字面是粤地的日常对话，而背后则是全人类共同的生存困境，这种 “以小见大” 的手法，正是诗歌魅力的核心。
五、多轮复读：深化对诗歌内涵的认知与拓展
为进一步深化对《得闲饮茶哈》诗学价值的认知，我们通过多轮复读，从不同角度切入，挖掘诗歌的深层意蕴，拓展其解读空间。
第一轮复读：聚焦 “飞” 的意象
诗中多次出现 “飞” 的意象 ——“添日飞长安”“又飞？成日咁飞”“点解唔飞飞番国”。“飞” 本是速度与自由的象征，而在诗中，“飞” 却成为 “忙碌” 与 “身不由己” 的代名词。这种 “意象的反讽”，让 “飞” 的内涵发生了逆转：它不再是 “自由翱翔”，而是 “被时间追赶” 的无奈。对比李白 “飞流直下三千尺，疑是银河落九天” 的 “飞”—— 充满了豪迈与自由；而《得闲饮茶哈》中的 “飞”，则带着压抑与疲惫。这种对比，更凸显了现代社会对个体自由的束缚。
第二轮复读：分析 “省略号” 的作用
诗中乙方的话以 “真嘅喺越嚟越唔知你……” 结尾，省略号的运用留下了丰富的想象空间。乙方 “不知” 的究竟是什么？是甲方的生活选择，还是甲方的内心世界？这种 “留白”，让乙方的形象更显丰满 —— 她并非简单的 “旁观者”，而是 “关切却无法理解” 的亲友，这种 “无法理解”，恰恰是当代人情感疏离的真实写照。同时，省略号也打破了对话的完整性，让诗歌更具生活的真实感 —— 现实中的对话往往是不完整的，充满了停顿与留白。
第三轮复读：对比 “身攰” 与 “心攰”
诗中 “身噈唔攰噈喺搞到心攰” 一句，将 “身攰” 与 “心攰” 对比，凸显了 “心灵疲惫” 的核心地位。“身攰” 是生理层面的劳累，可通过休息缓解；而 “心攰” 是心理层面的疲惫，源于对 “奔波意义” 的困惑。这种对比，让诗歌的情感深度得到提升 —— 它不再是对 “辛苦” 的抱怨，而是对 “生活意义” 的追问。联系王阳明 “破山中贼易，破心中贼难” 的观点，“心攰” 正是 “心中贼” 的体现，是个体在时代洪流中失去方向的迷茫。
第四轮复读：解读 “百年一遇嘅大变样” 的双重性
“百年一遇嘅大变样” 既是甲方奔波的 “理由”，也是时代赋予个体的 “枷锁”，其内涵具有鲜明的双重性。从积极层面看，“大变样” 意味着社会结构的重塑、发展机遇的涌现，甲方 “飞长安”“返中原” 的奔波，正是对这种机遇的追逐 —— 这与改革开放初期 “下海潮” 中人们的奋斗姿态相似，都是个体对时代红利的主动把握。但从消极层面看，“大变样” 也带来了生活节奏的失控与价值判断的混乱：甲方 “频频扑扑” 却始终 “蜻蜓点水”，看似在 “抓住机遇”，实则陷入了 “为忙而忙” 的陷阱，“大变样” 成为其逃避内心困惑的借口。
这种双重性，让 “百年一遇嘅大变样” 超越了单纯的时代背景描述，成为一个象征性符号 —— 它既是推动个体前行的动力，也是压在个体肩上的重担。联系马克思在《共产党宣言》中对 “资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大” 的论述，我们能看到 “大变样” 带来的物质繁荣；但同时，马克思也指出 “人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和”，而甲方在 “大变样” 中失去的，恰恰是对 “人的本质” 的思考 —— 他被社会关系裹挟，却忘了为何而出发。
第五轮复读：探究 “饮茶” 意象的文化隐喻
“饮茶” 作为粤地文化的标志性符号，在诗中并非单纯的社交行为，而是承载着丰富的文化隐喻。从粤地传统来看，“饮茶” 讲究 “慢”—— 一盅两件、细品慢聊，是对生活的享受与对情感的滋养；而诗中 “得闲饮茶” 的承诺，却始终无法兑现，“慢” 与 “快” 形成鲜明对比。这种对比，折射出粤地传统文化在现代社会中的困境：在 “百年一遇嘅大变样” 中，“快节奏” 成为主流，“慢文化” 逐渐被边缘化，“饮茶” 从一种生活方式，沦为一种遥不可及的愿景。
此外，“饮茶” 也是人与人之间情感联结的纽带 —— 亲友相聚、商务洽谈，都离不开 “饮茶” 这一场景；而诗中 “得闲饮茶” 的落空，暗示着情感联结的断裂。甲方忙于奔波，无暇与乙方 “饮茶”，实则是无暇维系情感关系。这种断裂，与费孝通在《乡土中国》中描述的 “熟人社会” 形成对比 —— 在 “熟人社会” 中，人与人之间的关系靠日常互动维系，而在现代社会中，“陌生人社会” 的形成与快节奏的生活，让这种互动越来越少，“饮茶” 成为一种对 “熟人社会” 的怀念。
第六轮复读：分析 “甲乙双方” 的人物关系
诗中甲乙双方的人物关系虽未明确交代，但通过对话可推测为亲友（如伴侣、家人或挚友），这种关系的设定，让诗歌的情感表达更显真实。甲方作为 “奔波者”，代表着在时代洪流中主动追逐机遇的群体；乙方作为 “观察者”，代表着对快节奏生活保持警惕的群体。双方的对话，并非对立，而是互补 —— 甲方的 “忙” 让乙方的 “闲” 更具反思性，乙方的 “诘问” 让甲方的 “迷茫” 更显清晰。
这种人物关系的设定，让诗歌避免了单一视角的局限，呈现出多元的价值判断。甲方的 “频频扑扑” 并非 “错误”，乙方的 “周游列国” 也并非 “正确”，二者只是不同的生活选择。正如钱钟书在《围城》中所言：“围在城里的人想逃出来，站在城外的人想冲进去，婚姻也罢，事业也罢，人生的愿望大都如此。” 甲方与乙方的关系，正是 “城里” 与 “城外” 的关系 —— 甲方羡慕乙方的 “闲”，却无法停下脚步；乙方不解甲方的 “忙”，却也无法真正理解甲方的压力。这种 “理解的鸿沟”，正是现代人际关系的真实写照。
第七轮复读：对比 “古今奔波” 的异同
诗中甲方的 “奔波”，与古代文人的 “宦游” 既有相似之处，又有本质区别。从相似性来看，二者都是为了某种目标而离开家乡、四处奔波 —— 古代文人 “宦游” 是为了仕途，甲方 “奔波” 是为了机遇，都是对 “更好生活” 的追求。从差异性来看，古代文人 “宦游” 虽也辛苦，但有 “达则兼济天下，穷则独善其身” 的价值支撑，如杜甫 “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜” 的理想；而甲方的 “奔波” 却缺乏这种价值支撑，他 “频频扑扑” 却不知为何而忙，“心攰” 的根源正在于此。
此外，古代文人 “宦游” 中有 “山水田园” 作为精神寄托，如陶渊明 “采菊东篱下，悠然见南山” 的闲适；而甲方在 “奔波” 中却没有这样的寄托，他 “到处去过” 却 “蜻蜓点水”，无法从旅行中获得心灵的慰藉。这种对比，凸显了现代社会的 “精神困境”—— 物质的繁荣并未带来精神的充实，反而让人们更迷茫。
第八轮复读：解读 “脱时唔脱日” 的语言特色
“脱时唔脱日嘟喺度频频扑扑” 中的 “脱时唔脱日”，是粤地口语中 “无时无刻” 的意思，这种表达方式极具方言特色，却又带着古汉语的痕迹。“脱” 在古汉语中有 “离开、脱离” 的意思，“脱时唔脱日” 即 “不离开任何时间”，用词简约却形象生动。这种语言特色，再次体现了粤语作为 “古汉语活化石” 的价值，也让诗歌的语言更具文化底蕴。
此外，“脱时唔脱日” 与 “频频扑扑” 的结合，强化了甲方 “忙碌” 的程度 —— 他无时无刻不在奔波，没有片刻休息。这种表达，比普通话中的 “无时无刻不在忙碌” 更具感染力，因为它带着方言的鲜活质感，让读者能更直观地感受到甲方的疲惫。
第九轮复读：探究 “诗尾重复” 的艺术效果
诗尾再次出现 “得闲饮茶哈”，与开篇形成首尾呼应，这种重复并非简单的叠用，而是具有多重艺术效果。从情感表达来看，开篇的 “得闲饮茶哈” 带着敷衍的意味，诗尾的 “得闲饮茶哈” 则带着无奈与期许 —— 甲方在感慨 “心攰” 后，再次承诺 “得闲饮茶”，既是对乙方的安抚，也是对自己的慰藉，他希望能有 “得闲” 的一天，却又不确定这一天何时到来。
从结构美学来看，首尾呼应让诗歌的结构更完整，形成一个闭环 —— 开篇的承诺与诗尾的重申，让 “得闲饮茶” 成为贯穿全诗的线索，也让诗歌的主题更突出。从读者感受来看，重复的 “得闲饮茶哈” 让读者在读完诗歌后，仍能记住这一关键句子，引发对 “得闲” 与 “忙碌” 的思考，起到 “余音绕梁” 的效果。
第十轮复读：总结诗歌的诗学价值
通过前十轮的复读，我们可总结出《得闲饮茶哈》的三大诗学价值：一是语言上的创新性，诗人将粤语口语进行诗性转化，既保留方言的鲜活质感，又赋予其文学表现力，为方言诗歌创作提供了范例；二是叙事上的独特性，采用对话体结构，以 “承诺 — 诘问 — 回应” 的叙事链条构建张力，让诗歌既有生活的真实感，又有思想的深度；三是主题上的普遍性，通过个体的 “奔波” 与 “心攰”，折射出当代人的生存困境与精神迷茫，具有普遍的时代意义。
此外，诗歌还体现了粤语诗歌的现代性转型 —— 从早期的讽刺社会到当代的情感表达与思想挖掘，从地域化的叙事到普遍性的主题，粤语诗歌在保留文化特色的同时，不断拓展其文学边界。《得闲饮茶哈》正是这一转型的代表，它让粤语诗歌不仅是地域文化的载体，更是反映时代、引发思考的文学形式。
六、结语：烟火气中的诗性之光
树科的《得闲饮茶哈》，以粤地口语为笔，以日常对话为纸，描绘出一幅现代人生存图景。诗中的 “频频扑扑” 与 “心攰”，是当代人的共同体验；“得闲饮茶” 的承诺，是对慢生活的向往。诗人没有刻意批判什么，也没有刻意歌颂什么，只是将生活中的片段真实呈现，却让读者在烟火气中感受到诗性之光 —— 这种诗性，源于对生活的细致观察，源于对情感的真诚表达，源于对时代的深刻思考。
在 “百年一遇嘅大变样” 中，我们或许都曾是诗中的甲方，忙于奔波却忘了为何而出发；或许都曾是诗中的乙方，不解他人的忙碌却也无法停下自己的脚步。而《得闲饮茶哈》告诉我们，在快节奏的生活中，我们需要偶尔停下脚步，思考 “忙碌” 的意义，珍惜身边的人，享受生活的美好 —— 因为 “得闲饮茶” 不仅是一个承诺，更是一种对 “人的本质” 的回归。
正如诗论家钟嵘在《诗品》中所言：“气之动物，物之感人，故摇荡性情，行诸舞咏。”《得闲饮茶哈》正是 “物之感人” 的产物 —— 它源于生活，却高于生活；它带着烟火气，却又闪耀着诗性之光。它让我们相信，即使在快节奏的现代社会，诗歌依然能找到自己的位置，依然能触动人心、引发思考。
喜欢诗国行：粤语诗鉴赏集请大家收藏：(m.315zwwxs.com)诗国行：粤语诗鉴赏集315中文网更新速度全网最快。